Maux & Cris

Rien à déclarer monsieur
Comme chaque an, mes impôts
Reportons aux grecques cieux
Le remplissage du commun pot

Rien à déclarer monsieur
Si ce n’est une nouvelle guerre
Comment glander bêtement au pieu
Allons répandre nos tripes par terre

Rien à déclarer monsieur
Une bête séance ouverte
Ne pas être parcimonieux
Sous peine de grosses pertes

Rien à déclarer monsieur
Un beau et grand fils
Au visage trop sérieux
Mais avec de belles cuisses

Rien à déclarer monsieur
Une grande quantité de savoir
Ou de slogans pernicieux
J’en ai plein le réservoir

Rien à déclarer monsieur
La chaleur d’un grand amour
Des yeux si facétieux
Pourraient-ils dire toujours

Au fond de moi, j’aurais plus envie de déclamer que de déclarer. Dire haut et fort de secs jamais et de grandiloquents toujours. Mais sans la technique des grands acteurs, comment ne pas avoir l’air ridicule. Surtout si la voix ressemble plus au pioupiou de Calimero qu’à celle du stentor confirmé.

Et si j’en avais la technique, que déclamerais-je donc ? Des vers sans nul doute. Des petits, des longs, des simples et des tordus. Qui parleraient de nous, fébriles humains courant en tous sens. La beauté et là, juste en face de nous et nous fermons les yeux. Si fort que nos yeux pourraient en gicler par nos oreilles, nous rendant immédiatement aveugles et sourds. Pourquoi voir si nous ne regardons pas et pourquoi entendre si nous ne comprenons rien.

« Je déclare que l’humain est un sombre crétin » déclamerais-je avec force ! La boucle serait-elle bouclée ? Rien n’est moins certain.

A propos, je voudrais revenir sur mes propos acides concernant la connerie. J’ai regardé un TED sur ce sujet. La personne expliquait non sans un léger sourire, bien que le sujet soit traité avec sérieux, que la connerie pouvait être contagieuse. Ce point est une surprise pour vous comme pour moi. Son discours se basait sur une expérience réalisée il y a quelques dizaines d’années. Tous les participants étaient au courant, seule une personne ne l’était pas.

Il s’agissait de traits de mêmes longueurs. Les « sachants » tenaient le discours qu’un trait était plus long que les autres. Le candide soutenait que tous étaient de même longueur. Au début seulement, car sous la pression du groupe, petit à petit sa position a faibli. Il a fini par adopter la même attitude que la masse.

Cela n’a rien de parlant. D’abord les « sachants » n’étaient pas cons, ils soutenaient consciemment une thèse fausse, ce qui n’a rien à voir. Finalement, les cons étaient ceux qui ont gobé l’histoire.

Il en est ainsi de la connerie. Sans esprit critique pas d’intelligence. Mais celui qui critique tout sans cesse est aussi un sacré con.

Je vous souhaite une belle journée mes ami(e)s, avec un bon café pour commencer.