Maux & Cris

J’avais lu Le livre des Baltimore que j’avais adoré, puis La vérité sur l’affaire Harry Quebert que j’avais beaucoup aimé. Aimerais-je autant ce livre, beaucoup plus gros avec ses 834 pages ? / I had read The Baltimore Boys which I adored, then The Truth about the Harry Quebert affair which I liked very much. Would I like this book as much, much bigger with its 834 pages?

Pas de souci pour entrer dans l’histoire. On est vite placé dedans. Une petite ville dont la seule gloire est d’organiser un festival de théâtre. Dans ce contexte Stephanie Mailer, une journaliste qui enquête sur un quadruple meurtre commis lors de la première édition du festival, près de 20 ans auparavant, disparait. Le titre reflète parfaitement la première partie du livre.

No worries about making history. We are quickly placed in it. A small town whose only glory is to organize a theater festival. In this context Stephanie Mailer, a journalist who investigates a quadruple murder committed during the first edition of the festival, nearly 20 years earlier, disappears. The title perfectly reflects the first part of the book.

On pourrait presque s’arrêter là. Que nenni ! Ce serait bien mal connaître Joël Dicker, qui tisse des intrigues complexe et longues. Sa particularité est, comme dans l’affaire Harry Quebert, de faire sans cesse des allers et retours entre le passé et le présent. Mais l’auteur prend garde à ne pas nous perdre, en indiquant la date pour tout ce qui est du passé. Mine de rien, l’intrigue est si fouillée, que sans cette précaution, le lecteur serait vite largué.

We could almost stop there. Nay! It would be very bad to know Joël Dicker, who weaves complex and long intrigues. Its particularity is, as in the Harry Quebert case, to constantly go back and forth between the past and the present. But the author is careful not to get lost, indicating the date for all that is in the past. Casually, the plot is so detailed, that without this precaution, the reader would quickly be dumped.

A ce niveau, j’avoue m’être fait la réflexion que, si Joël Dicker utilisait toujours la même ficelle, cela allait devenir lassant. Mais c’est sa particularité après tout. Et puis, c’est bien fait. Les personnages sont nombreux, chacun a son importance et tous trimballent une zone plus ou moins d’ombre dans laquelle il faudra bien fouiller.

At this level, I admit to having thought that, if Joël Dicker always used the same string, it would become boring. But that’s his particularity after all. And then, it’s well done. The characters are numerous, each has its importance and all carry around a more or less shadowy area in which it will be necessary to search.

Tout y passe, les histoires d’amour, l’ambition, la bêtise, la jeunesse, le fric, la jalousie, le business, la politique. Je suis certain qu’il manquera des ressorts humains dans ma liste. Chacun a sa vie, mené par des ressorts dont on se dit que l’auteur a voulu dresser la quasi-exhaustivité. Je l’imagine avec un immense tableau et plein de post-it colorés reliés pas des fils comme on voit dans les séries policières. Sans cela, comment ne pas se perdre…

Everything goes there, love stories, ambition, stupidity, youth, money, jealousy, business, politics. I’m sure there will be human springs missing from my list. Everyone has their own life, led by springs of which one says to oneself that the author wanted to draw up the quasi-exhaustiveness. I imagine him with a huge board and lots of colorful post-it notes connected by wires like we see in detective series. Without that, how not to get lost …

C’est fouillé je l’ai dit. C’est intelligent. Rien n’apparait gratuitement, tout vient des personnages et de leur histoire. La construction est très forte. Mais je reconnais qu’au bout d’un moment, on a envie que cela s’arrête. Un livre très long ne pose pas de souci lorsque l’écriture est exceptionnelle. Là ce n’est pas le cas. Du coup, cela devient, pas vraiment laborieux, mais juste long. Je pense que l’auteur aurait pu faire deux ou trois livres au lieu d’un seul. Mais cela n’engage que moi.

It’s searched I said. Clever. Nothing appears for free, everything comes from the characters and their stories. The construction is very strong. But I admit that after a while, you want it to stop. A very long book is okay when the writing is exceptional. Here, this is not the case. Suddenly, it becomes, not really laborious, but just long. I think the author could have done two or three books instead of just one. But this only engages me.

En tout cela ne m’a pas empêché d’aller au bout et ne m’interdit pas de vous le conseiller. Sachez que les surprises et rebondissements de tout poil sont au rendez-vous.

In all this did not prevent me from going to the end and does not prevent me from advising you. Know that surprises and twists of all kinds are waiting for you.

Je relirai d’autres Joël Dicker mais peut-être pas s’ils sont aussi longs. J’ajoute ci-dessous le pitch qui figure sur le site de l’auteur. / I will read more Joël Dicker but maybe not if they are that long. I add below the pitch which appears on the author site.

Access to the Joel Dicker site

30 juillet 1994. Orphea, petite station balnéaire tranquille des Hamptons dans l’État de New York, est bouleversée par un effroyable fait divers: le maire de la ville et sa famille sont assassinés chez eux, ainsi qu’une passante, témoin des meurtres. L’enquête, confiée à la police d’État, est menée par un duo de jeunes policiers, Jesse Rosenberg et Derek Scott. Ambitieux et tenaces, ils parviendront à confondre le meurtrier, solides preuves à l’appui, ce qui leur vaudra les louanges de leur hiérarchie et même une décoration. Mais vingt ans plus tard, au début de l’été 2014, une journaliste du nom de Stephanie Mailer affirme à Jesse qu’il s’est trompé de coupable à l’époque. Avant de disparaître à son tour dans des conditions mystérieuses.

July 30, 1994. Orphea, a small, quiet Hamptons seaside resort in New York State, is devastated by a horrific news item: the mayor of the city and his family are murdered in their home, as well as a passerby, witness to the murders . The investigation, entrusted to the state police, is being led by a duo of young police officers, Jesse Rosenberg and Derek Scott. Ambitious and tenacious, they will manage to confuse the murderer, with solid evidence to support them, which will earn them praise from their hierarchy and even a decoration. But twenty years later, in early summer 2014, a reporter by the name of Stephanie Mailer told Jesse he was the wrong culprit at the time. Before disappearing in turn under mysterious conditions.

Qu’est-il arrivé à Stephanie Mailer ? / What happened to Stephanie Mailer?

Qu’a-t-elle découvert ? / What did she find out ?

Et surtout: que s’est-il vraiment passé le soir du 30 juillet 1994 à Orphea ? / And above all: what really happened on the evening of July 30, 1994 in Orphea ?

---

La disparition de Stephanie Mailer

Joël Dicker

2018

De Fallois – Poche (grosse poche à prévoir)

9€50

---

Bonne journée les ami(e)s / Good day friends

©️ Texte et photos (sauf Photo du livre – voir la légende) / Text and pictures (Except the book picture – look at the legend) – Régis Vignon