Maux & Cris

Textes, PoĂšmes, Livres, RĂȘves et autres billevesĂ©es

Ce matin, je dĂ©ambule Ă  grandes enjambĂ©es dans ma tĂȘte. Un dilemme insoluble me tiraille. D’une part j’ai dĂ©cidĂ© de faire des petites chroniques des bons livres que je lis, en Ă©cartant les moins bons, sous le fallacieux prĂ©texte que ne rien dire des mauvais livres serait la meilleure façon, et peut-ĂȘtre la plus cruelle, de traiter la mĂ©diocritĂ©. Ce livre m’a posĂ© souci par rapport Ă  ce principe.

Octave Parango, qui parait ressembler Ă  son auteur comme une goutte d’eau Ă  une autre, se raconte avec une luciditĂ© sans pitiĂ©. La dĂ©marche est courageuse et difficile. Ne serait-ce pas sa maniĂšre de s’autopsychanalyser afin de sortir grandi de l’exercice ? Ce n’est pas rien d’oser afficher, j’allais Ă©crire ses turpitudes mais ce n’en sont pas, son attitude dĂ©sinvolte d’éternel Ă©tudiant bambocheur.

Nous pouvons tous nous retrouver dans ce qu’il dĂ©crit. Nous avons tous et toutes eu une pĂ©riode oĂč le jour faisait mal aux yeux, plus habituĂ©s Ă  l’ambiance nocturne des bars et boites oĂč se tramaient discussions enfumĂ©es et infinies beuveries, qu’à la lumiĂšre crue de la journĂ©e. Mais nous avons refermĂ© cette Ă©poque, incompatible avec l’état de salariĂ©.

Notre auteur est Ă©tranger Ă  un travail cadrĂ©. Il vit d’écriture d’articles, de livres, de scĂ©narios, ce qui lui autorise ses nocturnes expĂ©ditions. Il nous raconte comme il est difficile, une fois passĂ© la cinquantaine, de garder la tĂȘte haute Ă  agir comme un Ă©tudiant alors que l’on ne l’est plus depuis longtemps. D’autant plus que ses compagnons et compagnes de nuit sont jeunes, eux. L’une est d’ailleurs trĂšs belle et sans pitiĂ©, qui lui fait remarquer trĂšs crĂ»ment.

Il Ă©volue parmi des beautĂ©s, qui se dĂ©robent de plus en plus Ă  ses avances. Il est lucide. Il a de la tendresse pour elles, pour ses compagnes et compagnons de virĂ©es. Beaucoup de tendresse pour les gens qu’il cĂŽtoie mais la dent dure aussi. En particulier avec une bande d’humoristes radiophoniques professionnels, dĂ©zingueurs de tĂȘtes de turc sacrifiĂ©es sur l’autel de leur propre cĂ©lĂ©britĂ©. Il a Ă©tĂ© au milieu d’eux et les connait bien. Il les a analysĂ©s, il est trĂšs bon pour cela.

Il a changĂ© les noms, histoire d’éviter les emmerdements, mais pas assez pour nous Ă©viter de les reconnaĂźtre. C’est un peu comme le casse-boite des fĂȘtes foraines. Tout le monde gagne. Et certains prennent cher, Ă  juste titre. Il cite Gramsci « Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde Ă  apparaĂźtre et dans ce clair-obscur surgissent les monstres. ». C’est d’une cruautĂ© sans nom envers les rigolos visĂ©s que d’utiliser les mots d’un pur marxiste pour les traiter de monstres sans le faire soi-mĂȘme. Surtout dans une radio placĂ©e plutĂŽt Ă  gauche sur l’Ă©chiquier politique, dont l’auditeur favori serait, aux dires mĂȘme de la patronne de la radio, un professeur majoritairement de gauche.

Octave arrive Ă  ĂȘtre de gauche, de droite tout en se pensant anarchiste aristocrate. On a bien compris qu’il se situait ailleurs, que son observation politique des choses Ă©tait sans parti pris, que le seul fait de raisonner « parti » Ă©tait trop rĂ©ducteur. Son analyse est lucide d’ailleurs, un comble pour un personnage autant dĂ©foncĂ©. Un cours sur les drogues est livrĂ© ici pour ceux qui, comme moi, ont arrĂȘtĂ© d’y toucher il y a longtemps. Vous pourrez rattraper votre retard.

Octave a beaucoup de tendresse pour lui-mĂȘme, comme s’il s’observait de l’extĂ©rieur avec cette luciditĂ© Ă©voquĂ©e plus haut. Du coup, on a aussi beaucoup de tendresse pour lui. Sur le plan de l’écriture, et bien, comment dire, c’est Ă©crit trĂšs proprement. Cependant, ne vous attendez pas Ă  un style dĂ©coiffant ou un souffle poĂ©tique hors norme. L’écriture est Ă  son service, pas l’inverse.

Pour rĂ©sumer, si je fais cette chronique, c’est que, sans ĂȘtre retournĂ©, j’ai bien aimĂ© le jeu entre l’auteur et son personnage, bien aimĂ© la chasse contre les rigolos obligĂ©s contre qui j’ai les mĂȘmes griefs et la mĂȘme lassitude. Je me suis retrouvĂ© par ci par lĂ  dans ses errances, comme un amateur de whisky qui dĂ©guste un Linkwood pour la premiĂšre fois, certainement pas d’Ă©gal Ă  Ă©gal.

Ce livre, précédé par 99 Francs et Au secours pardon, clÎt une trilogie centrée sur Octave Parango.

2 réflexions sur “đŸ€Ł – FrĂ©dĂ©ric Beigbeder

  1. Est-ce que, au moins, c’est de la littĂ©rature ?
    (J’entends par lĂ , est-ce que dans vingt ou cinquante ans, l’effet de mode passĂ©), les gens liront encore ses livres ?
    Bonne journée Maux & Cris.

    Aimé par 1 personne

    1. Maux&Cris dit :

      Je ne sais pas trop ! Un sociologue enquĂȘtant sur notre Ă©poque pourra y trouver des informations intĂ©ressantes. Je ne suis pas un juge es littĂ©rature, mais si j’aurais toujours plaisir Ă  relire Bukowsky, je ne suis pas certain d’ĂȘtre amenĂ© Ă  replonger dans ce livre de Beigbeder.
      Le fond est lĂ , que l’on peut juger superficiel ou pas, mais au niveau de la forme, il n’y a pas de quoi fouetter un chat, ce qui tombe bien, j’adore les chats…

      J’aime

Les commentaires sont fermés.

Ainsi parlait Lamathoustra

Ce qui peut ĂȘtre dit et ce qui doit l’ĂȘtre

Patricia Furstenberg, Author

Travel through Books

Prose Pipe et Poésie

Textes et poÚmes de ma création .

GĂąnduri rebele

Adevărata graniƣă a libertăƣii este gùndirea. - Juliana Mallart

Wiersze, poezja, ZagonBzu

Blog poetycki Tomasza Kuciny

%d blogueurs aiment cette page :