Je participe à une discussion portant sur une phrase de Frédéric Dard « Tout objectif flou conduit irrémédiablement à une connerie imprécise ».

• 

Cette phrase amusante est pleine de vérité et fait écho à certaines situations rencontrées dans la vie dont on sort en se disant que si l’on ne trouve pas de solution à un problème, c’est que le problème a mal été posé. Je regarde les commentaires.

L’une dit « Ou à des merveilles inattendues, des images troublantes de vérité… ». J’aime cette vision poétique. J’entrevois une personne énigmatique, qui cache à moitié son visage dans un grand mouvement de drap tout en quittant la scène. C’est effectivement une très belle manière de sortir en beauté. Bravo !

Evidemment, l’inévitable à tendance nombriliste mêlant plafond bas, courte vue et dysorthographie oublie de se taire « C kom moi kan jai rencontré mon ex mari …j avait dla MERDE ds les yeux…😂😂😢😢😡😡 ». Là je pleure un peu et me dis que l’espèce humaine comporte quelques faiblesses dont la viabilité est interrogeable.

L’un s’exprime plus doctoralement « Etudier de manière cartésienne une hypothèse fausse donne un résultat faux. Il est donc important de partir d’une bonne hypothèse ». Là c’est plus intéressant

Déjà il n’est rien moins que certain d’obtenir un résultat faux dans ces conditions, car si le raisonnement est cartésien, la solution ne devrait pas être fausse.

Les quatre préceptes du cartésianisme :

« Le premier étoit de ne recevoir jamais aucune chose pour vraie que je ne la connusse évidemment être telle ; c’est-à-dire, d’éviter soigneusement la précipitation et la prévention, et de ne comprendre rien de plus en mes jugements que ce qui se présenteroit si clairement et si distinctement à mon esprit, que je n’eusse aucune occasion de le mettre en doute.

Le second, de diviser chacune des difficultés que j’examinerois, en autant de parcelles qu’il se pourroit, et qu’il seroit requis pour les mieux résoudre.

Le troisième, de conduire par ordre mes pensées, en commençant par les objets les plus simples et les plus aisés à connoître, pour monter peu à peu comme par degrés jusques à la connoissance des plus composés, et supposant même de l’ordre entre ceux qui ne se précèdent point naturellement les uns les autres.

Et le dernier, de faire partout des dénombrements si entiers et des revues si générales, que je fusse assuré de ne rien omettre. »

Le premier précepte nous aura incité à questionner l’hypothèse. Me parait-elle logique, plausible, possible ? L’hypothèse fausse mourra ici, forcés que nous serons de la remplacer par une autre, plus vraisemblable.

Mais après tout, pourquoi introduire la notion de cartésianisme dans cette histoire ? Pourquoi se limiter à un mode de raisonnement. Si j’ai envie d’étudier de toutes les manières possible une hypothèse fausse, qui viendrait me gronder, voire me gendarmer pour m’interdire de penser comme j’en ai envie ?

Bref, à mon interlocuteur, et faisant référence à notre célèbre ‘moins fois moins égale plus’ je réplique par un trait rigolo-statistico-mathématique « Avec une hypothèse fausse et un raisonnement faux, il n’est pas totalement exclu de pouvoir tomber éventuellement sur une bonne conclusion !!! ».

Que lis-je en retour ? « Le hasard n’est pas mathématique ». Je comprends ici avoir à faire à une forte tête qui ne maîtrise pas vraiment le sujet posé. Je lui porte donc le coup de grâce avec un somptueux et dédaigneux « Einstein répondrait sibyllinement : C’est probable ! »

• 

Amateur de probabilités, je vous dédie cette journée !

Notre ami Leo se sentant fort à l’étroit dans son costume de roi partit un beau matin à l’aventure. Libre, heureux, sans contrainte, chacune de ses grosses pattes soulève en cadence un petit toupet de poussière étincelante dans la lumière crue de la belle saison. Sa queue bat négligemment la mesure.

La journée l’amène le long des sentes qui ponctuent le paysage, ici un bouquet d’arbre ondule sous la brise, là les hautes herbes vibrent sous la chaleur sèche. Aucune âme ne vient briser sa solitude, aucun chant d’oiseau ne le flatte, aucun mouvement furtif ne le met aux aguets.

Plus tard, lorsque les ombres s’allongent, d’abord doucement, puis s’étirent jusqu’à disparaitre dans le soir qui tombe, Leo a faim. Mais ici, pas de laquais, nul serviteur ne s’empresse de devancer ses désirs avec un civet de biche fumant et parfumé ou les croquettes de lapin qu’il goute tant. Leo est seul. Si seul.

 Mais un bruit, léger et incertain, lui parvient. Il s’arrête, tourne sa crinière et son attention vers la source qu’il devine sans la distinguer encore. Un drôle de bruit, multiple et surprenant ! Ne dirait-on pas une forme de musique ? Automatiquement, il corrige sa route, avance de plus en plus doucement, temporise pour vérifier la source et ne pas se faire entendre.

Le son se fait plus fort, ses oreilles lui disent qu’il s’approche, que derrière cette haie il va découvrir son repas, sans en imaginer encore le goût. Encore deux pas, et le voilà face à deux gerbilles, l’une en train de jouer avec deux noix, ne dirait-on pas une forme de guitare ? Elle chante, tape de la patte, gratte son instrument avec un cafard. L’autre, silencieuse semble concentrée sur un calcul bien prenant.

La première s’adresse au lion « Bonjour mon prince, tu es venu écouter les trotte-menus ? »

Leo fronce les yeux « Non, minus, tu n’y es pas. Je suis là car j’ai faim, très faim, et je vais te caser dans ma dent creuse. »

La gerbille éclate de rire «Bah ! Bah ! Bah ! Et tu ferais là une bien grosse bêtise ! »

Leo « Et pourquoi cela ? »

Gerbille « Je connais plein d’histoires amusantes qui te feront sourire et te permettront d’attendre un repas plus digne de ton rang. »

Leo « Comme quoi, petit flatteur ? »

Gerbille « Tu sais comment on apprend à compter dans les poulaillers ?

Leo « Euh ! non. »

Gerbille « Un poussin égale deux »

Leo « Pas mal ! »

Gerbille «  et les histoires de grenouilles à grande bouche, tu connais ? »

Leo se tourne vers la seconde gerbille « et toi, que peux-tu me conter ? »

Autre gerbille « Je compte, je sais très bien compter. Je peux projeter la taille du grenier qu’il nous faudra si l’on ramène deux fois plus de grains. Je peux te dire combien de temps il faut pour remplir un grenier six fois plus grand, même si un furet vient à prélever deux fois l’an dix pour cent de la récolte. J’ai pas le temps de rigoler, moi ! »

En un claquement rapide, le lion gobe la gerbille, fait un petit rot, et s’adresse à la gerbille restante « Monte sur mon dos juste là près de mes oreilles, minus. On rentre. Tu peux me raconter ton histoire de grenouille à grande bouche, maintenant ? »   

Une pétition est lancée pour faire des propositions concernant la transition écologique dans le cadre du Grand Débat. Voici ma contribution…

Le passage à des solutions écologiques, qui apportent un gain économique en fonctionnement, ont un coût dissuasif à l’acquisition. Il faut d’une part encourager leur adoption en particulier pour les plus en difficultés et d’autre part viser des solutions où le gain est observable dès le premier mois d’utilisation.

1.Pour toute amélioration de l’habitat et du transport, et pour ceux qui peuvent financer, des prêts à taux zéro. Objectif : inciter à faire le pas ceux qui peuvent.

2.Pour ceux qui ne peuvent pas financer, des subventions allant de 50% à 100%, assorties à des prêts à taux zéros. Objectif : basculer rapidement le patrimoine et le parc automobile vers un état plus sobre et apporter un vrai gain à la population.

3.Écarter toute aide pour ce qui n’apporte aucun gain financier à l’usager et/ou un plus écologique pour la planète. Objectif : Écarter les arnaqueurs et les opportunistes

4.Lancer un plan d’investissement et de soutien aux entreprise françaises innovantes en la matière. Objectif : Faire bénéficier l’économie française de cette démarche écologique.

5.Mettre en place un plan annuel des entreprises vers leur transition écologique. Chaque année, toutes les entreprises devraient publier auprès de leurs salariés et publiquement leurs engagements et les réalisations concrètes à venir dans l’année associés au gain écologique et financier généré. Objectif : Punir les entreprises qui traînent des pieds pour aller vers l’écologie

6.Traduire le financement de la transition uniquement par des impôts et des taxes est un non-sens. Accentuer la chasse à la fraude fiscale et verser l’argent récupéré pour financer la transition. Objectif : Faire revenir l’argent volé à l’état (donc au peuple) par les magouilleurs et « optimiseurs » de tout poil et permettre le financement de la transition écologique.

7.C’est urgent. Il faut aller vite, si d’autres pays Européens sont partant dans un délai très court, alors tant mieux, sinon, y aller seuls. Objectif : ne pas perdre de temps en blabla, tergiversation….